Die SPD hat endlich wieder einmal deutlich gemacht, warum wir „sozialdemokratisch“ besser direkt mit „sozialistisch“ \u00fcbersetzen sollten, ohne den Umweg eines Euphemismus. Die Partei setzt sich deutlich daf\u00fcr ein, die Kapitalertragsteuer abzuschaffen und stattdessen Kapitalertr\u00e4ge mit dem pers\u00f6nlichen Steuersatz zu versteuern. Ein absolutes Unding. Warum?<\/p>\n
Darf ich nebenbei daran erinnern, dass das der Kapitalinvestition zugrundeliegende Geld bereits einmal versteuert wurde? \u00dcberdies ist das Argument, dass die Kapitalertragsteuer eingef\u00fchrt wurde, um die Steuerehrlichkeit zu erh\u00f6hen und dass nun angesichts der europaweit zunehmenden Schlie\u00dfung von Steuerschlupfl\u00f6chern und der zunehmenden Eintreibung von Kapitalertr\u00e4gen weniger M\u00f6glichkeiten existierten, Kapitalertragssteuern zu hinterziehen, ein ganz schlechtes, denn das bedeutet ja, dass sich die eingetriebenen Steuerbetr\u00e4ge bereits jetzt erh\u00f6hen. Wozu soll man dann die S\u00e4tze erh\u00f6hen? Richtig: Um sogenannte „Gerechtigkeit“ zu erzeugen, die wieder einmal mit „Gleichmacherei“ verwechselt wird.<\/p>\n
Jetzt noch die ern\u00fcchternde Rechnung f\u00fcr Unternehmer:<\/p>\n
Man komme mir jetzt bitte nicht mit dem Argument, eine Rendite von 10 Prozent nach Steuern sei \u00fcberzogen. Erstens handelt es sich stets um Risikokapital, zweitens m\u00fcsste der Investor es nicht tun und drittens – am wichtigsten: Die resultierende Differenz von 40% ist unabh\u00e4ngig von der H\u00f6he der Renditeerwartung.<\/p>\n
Die F.A.Z. sprach vor kurzem von m\u00f6glicher Demenz in der Rentendebatte. Diese Annahme von Demenz liegt in der Steuerdebatte durchaus auch nahe.<\/p>\n