Es hat sich in der Zwischenzeit herumgesprochen, dass ich von den Ideen, die von dem politischen Spektrum „links von der Mitte“, wie es so sch\u00f6n hei\u00dft, vertreten werden, nur sehr wenig halte. Der Grund: Es ist mir zuviel Bevormundung, zuviel Staat, zuviel Bek\u00fcmmerung im Spiel von Menschen, von denen ich nicht m\u00f6chte, dass sie mich bek\u00fcmmern. Ich kann das alleine. Ich glaube auch nicht, dass die systematische Untergrabung von Leistungspotenzial unserem Staat hilft. Wir brauchen eine Elite, wir brauchen Vorbilder, wir brauchen den Geist, dass Leistung sich lohnt. \u00dcberdies bedeutet Chancengleichheit Gleichheit am Start, nicht am Ende. Aber ich schweife ab.<\/p>\n
Peer Steinbr\u00fcck, Kanzlerkandidat der SPD, ist in der Schusslinie der Linken und auch von Abgeordneten anderer Parteien, weil er angeblich \u00fcberh\u00f6hte Bez\u00fcge f\u00fcr Reden erhalten haben soll. Meine Sicht: Wenn ein Abgeordneter weiterhin gewissenhaft seinen Pflichten nachkommt, sich f\u00fcr sein Land einsetzt, in Aussch\u00fcssen arbeitet, inhaltlichen Fortschritt generiert – all das ist eine notwendige Voraussetzung -, sollte es andere einen Kehricht scheren, was er mit seinen Reden verdient.<\/p>\n
Die Aussage irgendeines Linken, dass 7.000 Euro und mehr ja wohl in keinem Gegenwert zu einer Rede st\u00fcnden, strahlt puren Neid aus. Mir sind solche und auch h\u00f6here Honorare nicht fremd und wer sie mir oder anderen nicht zahlen m\u00f6chte, soll es lassen. Derjenige aber, der sie zahlt, erwartet (zurecht) einen Redner, der f\u00fcr den Veranstalter einen Gegenwert darstellt. Dieser Gegenwert muss nicht quantitativ, sondern kann qualitativ sein. Wer das nicht versteht, hat in der Betriebswirtschaft nicht aufgepasst – achja, ich verga\u00df: Die meisten Abgeordneten haben nie etwas mit Betriebswirtschaftslehre zu tun gehabt, warum auch? Wie w\u00e4re es also mit einer Vorschrift f\u00fcr Rednerhonorare? Oder, wenn wir schon dabei sind, wie w\u00e4re es mit einem „Rednerhonorarfestsetzungsgesetz“?<\/p>\n
Nein, man mag Peer Steinbr\u00fcck oder die SPD m\u00f6gen oder nicht, man mag seine Meinung teilen oder nicht, aber diese Debatte f\u00fchrt in die Irre, denn sie trifft die Leistungsgesellschaft wieder einmal ins Mark.<\/p>\n