H\u00f6rt man manchen Radiosender im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk, meint man, man w\u00fcrde einem Parteisender zuh\u00f6ren. Die eine Partei wird besonders gelobt, mitsamt ihrem exponierten Personal, die andere Partei kann es einfach nicht gut genug machen, um gelobt zu werden. Ist das richtig? Nein. Und ich m\u00f6chte das auch nicht.<\/p>\n
Von einem \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk k\u00f6nnen wir erwarten, dass er ausgewogen berichtet. Die Zeiten, in denen das Einstiegskriterium in einen Sender quasi ein Parteibuch war, m\u00fcssen der Vergangenheit angeh\u00f6ren – und das ist hoffentlich auch schon der Fall. Ich erwarte auch, dass die Redakteure gezielt auf Ausgewogenheit achten, denn dazu zahlen wir Rundfunkgeb\u00fchren. Diese Geb\u00fchren ergeben n\u00e4mlich nur dann einen Sinn, wenn der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk und das \u00f6ffentlich-rechtliche Fernsehen den B\u00fcrger unabh\u00e4ngig von privatwirtschaftlichen \u00dcberlegungen und Interessen informieren. Jegliche parteiliche Ausrichtung ist zu unterlassen – Kommentare ausgenommen.<\/p>\n
Im \u00dcbrigen hat die Politik auch nichts in Aufsichtsr\u00e4ten der Sender zu suchen, es sei denn, es besteht politische Ausgeglichenheit. Und nun versuche man bitte nicht, diejenigen, wie mich, denen die vermeintliche parteiliche Ausrichtung zunehmend auff\u00e4llt, f\u00fcr dumm zu verkaufen und zu sagen, es g\u00e4be keine Anhaltspunkte daf\u00fcr. Die gibt es sehr wohl. H\u00f6ren Sie ‚mal hin.<\/p>\n