Die \u00fcblichen Kapriolen, die vor einer Bundestagswahl stattfinden, scheinen sich in diesem Jahr noch einmal zu multiplizieren. Wahlgeschenke werden allerorten versprochen, man \u00fcberbietet sich gegenseitig dabei, wer der besonderes gro\u00dfe Heilsbringer ist. Ich kann das nicht ausstehen. Und damit bin ich nicht allein, denn ich kenne viele Menschen, die diesen Unsinn durchschauen und nicht an das gro\u00dfe, unendliche F\u00fcllhorn glauben.<\/p>\n
Ich m\u00f6chte auch keine Steuererh\u00f6hungen nach der Wahl erleben. Die Steuern sind hoch genug, die Steuereinnahmen des Staates waren noch nie so hoch wie heute. Es wird nur nicht vern\u00fcnftig mit den Steuergeldern gewirtschaftet. Die Ank\u00fcndigungen, dass Steuererh\u00f6hungen nur „f\u00fcnf Prozent“ der Bev\u00f6lkerung betreffen w\u00fcrden, ist ebenso unlauter, wie die heilsbringenden Wahlgeschenke. Die Seiteneffekte w\u00e4ren immens und w\u00fcrden unter anderem ein weiterer Schritt in Richtung Egalisierung sein; „Soziale Gerechtigkeit“ ist der Euphemismus daf\u00fcr. Wir sind aber im Kapitalismus zuhause und selbst, wenn wir sagen, dass uns der Begriff „Kapitalismus“ zu hart erscheint, weil wir eine „soziale Marktwirtschaft“ haben – was an sich eine gute Sache ist – funktionieren „Markt“ und „Wirtschaft“ nicht mit Gleichmachungsbestrebungen. <\/p>\n
Der Staat hat noch nicht unter Beweis gestellt, dass er besser wirtschaften kann als Unternehmerinnen und Unternehmer. W\u00fcrden wir Unternehmer mit unseren Einnahmen so wirtschaften, wie der Staat, w\u00e4ren wir in Nanosekunden handlungsunf\u00e4hig. Steuererh\u00f6hungen sind \u00fcberdies eine Wachstumsbremse, insbesondere dann, wenn dadurch Wahlgeschenke finanziert werden, deren Sinn und Wirkung fraglich sind und die lediglich diejenige Macht kaufen sollen, welche die Parteien zu erlangen oder zu verteidigen anstreben. <\/p>\n
Wie w\u00e4re es mit Ehrlichkeit? Wie w\u00e4re es mit der Aussage, dass wir zun\u00e4chst weiter konsolidieren m\u00fcssen? Wie w\u00e4re es, wenn man den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern st\u00e4rker die Wahl \u00fcberl\u00e4sst, wie sie ihre Einnahmen verwenden? Wie w\u00e4re es, wenn die k\u00e4mpfenden Parteien sich trefflich \u00fcber die Sache streiten und ihrem B\u00fcrger, dessen Stimme sie erhalten m\u00f6chten, f\u00fcr klug und m\u00fcndig anerkennen? Meint man wirklich, wir seien so dumm, dass wir die Kapriolen nicht erkennen?<\/p>\n